اما بررسی محتوای هر دو نامه رئیس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس دهم نکات جالبی را در پی دارد که توجه آنها می تواند بسیاری از مشکلات موجود را حل کند.
تاجگردون در نامه اول خود نوشته که قبلا از دریافتهای نجومی مدیران دولت تدبیر و امید خبر داشته و این مسئله را به گوش وزیر اقتصاد دولت یازدهم هم رسانده اما علی طیب نیا هیچ ترتیب اثری نسبت به این مسئله نداده است.
اما حالا با توجه به این ادعای رئیس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس باید از تاجگردون پرسید که چرا از مکانیسم سوال از وزیر اقتصاد، تحقیق و تفحص از وزارتخانه و یا امکان استیضاح طیب نیا استفاده نکرده است؟ باید از رئیس کمیسیون برنامه و بودجه پرسید که نقش مجلس ماجرای دریافتی های چند ده میلیونی چیست؟ مگر رئیس دیوان محاسبات توسط تاجگردون به مجلس معرفی نشده است؟ حالا رئیس کمیسیون برنامه و بودجه چطور رای به برکناری رئیس دیوان محاسبات می دهد؟ همچنین این نماینده اصلاح طلب مجلس که این روزها سعی می کند که نقش یک فرد پاسخگو را ایفا کند در حالی که شنیده ها حاکی از این است که وی با اهداف خاصی این نامه ها را به رشته تحریر درآورده است.
نامه اول به دلیل دوستی وی با محمد ابراهیم امین رئیس کل سابق بیمه مرکزی نوشته شده و نامه دوم هم به دلیل رفاقت قدیمی او با سید صفدر حسینی رئیس سابق هیات عامل صندوق توسعه ملی!
البته شاید رودربایستی که تاجگردون با سیده فاطمه حسینی دختر صفدر حسینی و نماینده جوان مجلس دهم دارد مزید بر علت باشد که رئیس کمیسیون برنامه و بودجه به این وسیله بخواهد به نوعی از صفدر حسینی حمایت کرده باشد. همچنین باید از تاجگردون پرسید که در ماجرای حقوق نجومی صفدر حسینی طیب نیا چه نقشی می تواند داشته باشد، در حالی رئیس و هیات امنای صندوق توسعه ملی شخصا از سوی رئیس جمهور منصوب می شود و حسن روحانی خودش رئیس هیات امنای این صندوق است. بنابراین باید از این نماینده اصلاح طلب مجلس پرسید که چرا برای برآورده شدن مطالبه خود از شخص حسن روحانی در صحن علنی سئوالی نمی پرسد.