کد خبر: ۵۰۳۳۷
تاریخ انتشار: ۲۲ دی ۱۳۹۸ - ۰۹:۱۰
قاعدتا در بررسی شواری نگهبان، رفتارهای خلاف شرع همچون هتک حرمت مؤمن، غیبت، تهمت، هتاکی و دروغ آشکار و... مورد توجه جدی قرار گرفته و دلایلی برای رد صلاحیت افراد به حساب می‌آید.

علی مطهری محمود صادقی

 با شروع شدن فصل ثبت نام از نامزدهای یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی و شروع به کار بررسی صلاحیت نامزدها توسط شواری نگهبان، این سؤال پیش می‌آید که چه کسانی شایسته پوشیدن کسوت نمایندگی برای دور بعد هستند؟

علی مطهری و محمود صادقی دو نماینده اصلاح طلب مجلس که برای دور یازدهم مجلس نیز ثبت نام کرده‌اند دارای کارنامه‌ای هستند که هر بخش آن می‌تواند دلیل محکمی برای توقف روی نام آن‌ها باشد و مشرق این دو شخص را به عنوان مصادیقی برای تبیین چگونگی رد یا تأیید صلاحیت بررسی می‌کند.

در ابتدا نگاهی اجمالی بر کارنامه علی مطهری خواهیم انداخت تا زوایای مختلف عملکرد وی آشکار گردد.

همراهی با منافقین و بی بی سی در دروغ بستن به نظام و امام در مسئله اعدام‌های ۶۷

علی مطهری در شهریور ماه ۹۵ در پی انتشار فایل صوتی از مرحوم منتظری و توهین و افترا بستن به امام، در نامه‌ای از مصطفی پور محمدی خواست که در این باره توضیح دهند و همگام با بی بی سی تلویحاً نظام و امام را به ظلم کردن به منافقین متهم کردند. در نامه علی مطهری آمده است: محل بحث این است که با توجه به این که از نظر اسلام و در حکومت اسلامی حتی به چنین جانیانی و طرفداران آنها نیز نباید ظلم شود آیا شایعاتی که درباره اتفاق سال ۶۷ درباره نحوه اجرای حکم امام (ره) گفته می‌شود صحت دارد یا خیر؟[۱]

افترا به نظام در حوزه سیاست خارجی همنوا با بیگانگان

 علی مطهری حضور نظامی ایران در سوریه را باعث تحریک عربستان می‌داند. او در برنامه اینترنتی " رودر رو" می‌گوید: در بحث عربستان ما مقصر بودیم و نباید کاری می‌کردیم که عربستان به سمت اسراییل حرکت کند! مثلاً حضور نظامی ما در سوریه باعث تحریک عربستان شد. [۲]

علی مطهری همچنین در نامه‌ای به مسئله قره باغ بین جمهوری آذربایجان و ارمنستان اشاره کرد و بدون هیچ سندی نظام را متهم به زیرپا گذاشتن حق مسلمانی مسلمانان قره باغ کردند.:

متأسفانه سیاست خارجی کشور ما به موضوع همبستگی و برادری اسلامی توجه کافی ندارد. در گذشته نیز در موضوع مورد اختلاف آذربایجان و ارمنستان یعنی قره‌باغ، ما با آنکه حق با آذربایجان بود، به خاطر ملاحظات قومی در مجموع طرف ارمنستان را گرفتیم. [۳]

اتهام به امام و همراهی با نهضت آزادی

نهضت آزدی ایران که خیانت اعضای آن از ابتدا روشن بود و با انتشار اسناد لانه جاسوسی بر همه آشکار شد در آستانه انتخابات مجلس سوم و با نامه محتشمی پور وزیر وقت کشور به امام از شرکت در انتخابات بازمانند و بعد از گذشت قریب سی سال علی مطهری نماینده مجلس صحت آن نامه را زیر سؤال برده و تلویحاً علاوه بر اتهام به حاج احمدآقا برای جعل نامه همچنین باعث القا این مسئله شدند که امام بر بیت خود تسلطی نداشتند و در این موارد حساس کسانی از طرف ایشان اعلام موضع می‌کردند. علی مطهری در گفت و گو با برنامه اینترنتی رو در رو گفت: «نهضت آزادی ایران یک گروه با سابقه اسلامی است. فکر نمی‌کنم نامه منسوب به امام درباره نهضت آزادی، واقعاً از امام باشد، نامه مربوط به آقای منتظری هم بعید می‌دانم از امام باشد.» [۴]

بیشتر بخوانید:

هتاکی و فحاشی در کسوت نمایندگی

در این نوع از اظهارات جناب مطهری ید طولانی دارند و ما به ترتیب به بخشی از آنها اشاره می‌کنیم.

· در جلسه علنی تیرماه ۱۳۸۹ علی مطهری ابتدا کوچک زاده را کوچک اف می‌نامد و با اعتراض کوچک زاده وی را با عبارات رکیکی چون "خفه شو، بتمرگ سر جات پف...." آماج توهین‌های خود قرار داد. [۵]

· سال ۸۹ علی مطهری در مجلس هشتم،، در جلسه‌ای خطاب به حمید رسایی می‌گوید: "خفه‌شو مرتیکه"[۶]

· در شهریور ۹۷ علی مطهری در گلپایگان در پاسخ به یک جوان که می‌گوید نایب رئیس مجلس باید در مورد مسائل اقتصادی صحبت کند می‌گوید: خیلی احمقی!! خیلی نادانی!! [۷]

· در آبانماه ۹۸ علی مطهری در دانشگاه شهید بهشتی یکی از دانشجویان در جریان تناقضاتی که در صحبت‌های مطهری بود گفت: آقای مطهری لطفاً قرص ضدفراموشی به‌همراه داشته باشید. مطهری در پاسخ گفت: من هم برای شما قرص ضدبارداری دارم! [۸]

بیشتر بخوانید:

توهین و اتهام کذب به نهادهای مختلف نظام

· مجلس خبرگان رهبری

در آبانماه ۹۳ علی مطهری در مصاحبه با هفته نامه خبری-تحلیلی صدا روند مجلس خبرگان و نمایندگان آن را اینگونه توصیف کردند: «فعلاً روال کار مجلس خبرگان این است که سالی دو بار دور هم جمع می‌شوند و ناهار و شامی می‌خورند و چند تهاجم به فتنه گران می‌کنند و چند تذکر فرهنگی به دولت یازدهم می‌دهند و تمام» [۹]

· شورای نگهبان

علی مطهری که خود چندین دوره نماینده مجلس بوده است و از فیلتر شورای نگهبان عبوره کرده در تیرماه ۹۷ ادعا می‌کند که «[شورای نگهبان] در موضوع بررسی صلاحیت‌ها، افراد حر و آزاده و منتقد نظام را رد صلاحیت می‌کنند و در مقابل، برخی افراد فرصت‌طلب و متملق و چاپلوس را تأیید صلاحیت می‌کنند.»[۱۰]

 وی همچنین در آذرماه ۹۸ به دروغ گفته است: «و حتی از شورای نگهبان با نماینده تماس می‌گیرد که نماینده امضای خود را پس بگیرد و می‌گویند اگر این کار را نکنید رد صلاحیتت می‌کنیم.»[۱۱]

· قوه قضائیه

علی مطهری در شهریورماه ۹۸ بدون ارائه سندی یا مدرکی این نهاد را به برخورد ظالمانه متهم نموده‌اند. او در این نامه به حجت الاسلام رئیسی یادآور می‌شود که: «خود بهتر می دانید که در بسیاری از موارد بدون توجه به میزان تأثیر جرم در جامعه و ضرورت مجازات، احکام سنگینی برای متهمان صادر می‌شود.»[۱۲]

در موردی دیگر در همان شهریورماه ۹۸ مطهری در پی انتشار خبر کذب محکومیت شش ماهه برای دختر آبی، بدون تحقیق و اطمینان از صحت خبر در توئیتی قوه قضائیه را مسئول این کار دانستند.

حمایت از فتنه گران و موضع گیری علیه رهبری

 بعد از حصر سران فتنه رفع حصر برای عده‌ای به عنوان یک درخواست جدی مطرح شده است. علی مطهری در اظهار نظری گفته است: «حصر خانگی آقایان حجت الاسلام کروبی و مهندس میرحسین موسوی سه سال و هشت ماه است که برخلاف اصول متعدد قانون اساسی بدون حکم قضایی و این که آنها اجازه دفاع از خود داشته باشند ادامه دارد... [حصر] مثل آن است که کسی را بدون محاکمه به حبس ابد محکوم کنیم.» [۱۳]

آقای مطهری نظر مقام معظم رهبری را در جلسه‌ای خصوصی در مورد حصر جویا می‌شوند و بعد از آن جلسه نیز، نظر مقام معظم رهبری را رسانه‌ای می‌کنند. آقای مطهری نظر رهبری درباره حصر سران فتنه را این‌گونه نقل می‌کنند: «من قبلاً درباره بصیرت صحبت کرده‌ام و اینکه نباید راه شهدا و راه انقلاب را گم کنیم. جرم این‌ها بزرگ است و اگر امام (ره) بودند، شدیدتر برخورد می‌کردند. اگر این‌ها محاکمه شوند حکمشان خیلی سنگین خواهد بود و قطعاً شما راضی نخواهید بود. ما اکنون به این‌ها ملاطفت کرده‌ایم.»

بعد از این جلسه مطهری حصر را خلاف عدالت می‌داند و به صراحت اعلام می‌کند که در این موضوع نظر رهبری را قبول ندارند. وی می‌گوید: «رهبری از نظر خودشان می‌گویند که در مورد حصر موسوی و کروبی، عدالت را رعایت کرده و به آن‌ها لطف می‌کنند ولی از نظر من این مخالف عدالت است و نظر ایشان را قبول ندارم. رهبر معصوم که نیست؛ من در این مورد نظر ایشان را قبول ندارم.»[۱۴]

نسبت دروغ به رهبری

پس از سهمیه بندی بنزین و اتفاقات دنباله دار آن علی مطهری در اظهار نظری عجیب و قابل تأمل دلیل اجرای این طرح را اصرار رهبری دانستند. وی گفت: «بنزین با اصرار رهبری سهمیه‌بندی شد. دولت نمی‌خواست ولی اصرار رهبری باعث شد طرح ارائه کند.»[۱۵]. غیرواقعی بودن این مطلب کاملاً روشن بود تا جایی که علی ربیعی سخنگوی دولت و محمود واعظی رئیس دفتر روحانی به تکذیب صریح این پرداختند. [۱۶]

محمود صادقی نیز همچون دیگر هم کیش خود دارای مواضع و عملکردی است که بازنشر قسمتی از آن‌ها، خالی از فایده نیست.

دروغ بستن به مراجع تقلید

 محمود صادقی بدون ارائه هیچ سندی در توئیتی خطاب به آیت الله مکارم شیرازی گفت: «خوب است جناب ایشان درباره بدهی‌های کلان معوق جناب مدلل به بانک سرمایه هم توضیح بدهند.» و همین جمله

البته بعد از دو روز در توئیت دیگری حرف خود را پس گرفت اما این خطایی است که با آبروی یک مرجع تقلید بازی کرده است و باور این نکته که از ابتدا این مسئله را نمی‌دانسته بسیار دشوار است.

جنجال سؤال از وزیر اقتصاد و اتهام حرام خوری به قضات

در مردادماه ۹۷ محمود صادقی در جریان سؤال از وزیر اقتصاد به طرح مسائلی بی ربط و اتهام به قضات پرداخت: «اکنون قوه قضاییه اموال متعلق به مردم را سپرده گذاری می‌کند و از آن‌ها سود می‌گیرد و این سود را صرف مسکن و مزایای قضات می‌کند. همه داد می‌زنیم چرا قوه قضاییه با متخلفان برخورد نمی‌کند، آیا قاضی که مال مردم را به خوردش می‌دهند می‌تواند با فساد مبارزه کند، بنده سؤال کرده‌ام که تعداد این حساب‌ها و مبالغ واریز شده چه قدر است.»[۱۷]

با وجود اینکه چندین بار به سؤال حساب‌های قوه قضائیه پاسخ داده شد اما صادقی به تکرار این ادعا پرداخت و آشکار شد که دلیلی جز حاشیه سازی و مطرح کردن خود ندارد. [۱۸]

بیشتر بخوانید:

نماینده مجلس مورد علاقه رسانه‌های ضدانقلاب کیست +عکس و فیلم

بازنشر توئیت ضد ایرانی برنی سندرز

 محمود صادقی در اقدام جنجالی دیگر توئیت ضدایرانی نامزد دموکرات ریاست جمهوری آمریکا را بدون هیچ توضیحی در صفحه توئیتر خود بازنشر داد.

نمود خارجی این توئیت این است که نماینده مجلس ایران اتهام سندرز که ایران نظم منطقه را به هم می زند تأیید می‌کند.

بیشتر بخوانید:

نماینده مجلسی که شعبه دوم آمدنیوز در ایران است+تصاویر

جنجال‌سازی توئیتری صادقی علیه قوه قضائیه

تنها ثمره و هدف حاشیه سازی بی دلیل محمود صادقی تأمین خوراک رسانه‌های بیگانه و بر سر زبان افتادن شخص وی بوده است.

نماینده‌ای که مصداق نفوذ در مجلس است

محمود صادقی در جلسه علنی روز (یکشنبه ۱۴ خرداد ۹۷) مجلس شورای اسلامی از مسعود کرباسیان وزیر اقتصاد پرسید:

مبنای قانونی و شرعی افتتاح حساب‌های سپرده توسط قوه قضاییه چیست؟ تعداد این حساب‌ها، صاحبان حساب‌ها، مبالغ واریز شده و سود حاصله و موارد مصرف آن از چه قرار است؟ وی گفت: با گذشت سه ماه از درخواست از وزارت اقتصاد برای اعلام گزارشی از حساب‌های قوه قضاییه به مجلس هنوز این گزارش ارائه نشده است. وارد چهارمین دهه انقلاب اسلامی شده‌ایم و به رغم دستاوردهای نظام، شکاف بین حاکمیت و جامعه به بالاترین حد خود رسیده است. یکی از دلایل این اتفاق، شکاف بین دستگاه‌های اداری و مردم و اجرا نشدن قوانین مهم کشور در حوزه شفافیت استعدم شفافیت باعث شد بی‌اعتمادی رشد کند. در این بستر، فضا برای دشمنان و بیگانگان برای رشد به وجود آمد.

نماینده مردم تهران در مجلس با بیان این که «در قانون مدنی و قانون اساسی قوانین محکمی برای احترام به مالکیت خصوصی و اموال مردم وجود دارد. حرمت «مال» مسلمان همانند حرمت «خون» اوست» گفت:

چرا به نام اسلام و ولایت فقیه در مال مردم تصرف غیرقانونی می‌شود؟ در اصل ۲۲ قانون اساسی حیثیت، مسکن و شغل اشخاص مصون از تعرض است. در اصل ۱۰۷ رهبر در برابر قوانین با سایر افراد کشور برابر استوی با بیان این که «به یاد دارم در مقطعی از زمان پرداخت سود به حساب‌های شخصی افراد حرام دانسته می‌شد» ادعا کرد: اما حالا قوه قضاییه از اموال مردم سود می‌گیرد و این سود را صرف پرداخت حقوق به قضات دادگستری می‌کندآیا قاضی که با مال حرام ارتزاق می‌کند می‌تواند به عدالت حکم بدهد؟ چرا به موازین شرعی توجه نمی‌شود.

این اظهارات بی مبنای صادقی که باره‌ها توسط مسؤولین دولتی و قوه قضائیه پاسخ داده شده و در اصل، توسط رسانه‌های ضد انقلاب و در راستای ضربه زدن به اعتماد عمومی به قوه قضائیه ساخته و پرداخته شده است، باعث تنش در جلسه مجلس شد و باعث شد که صادقی عذرخواهی کند.

اما چرا صادقی با وجود اینکه طیب‌نیا وزیر سابق اقتصاد و رؤسای قوه قضائیه درباره حساب‌های قوه پاسخ داده بودند، باز هم در صحن مجلس و از تریبون صدای ملت، دروغ‌های رسانه‌های معاند و ضد انقلاب را تکرار کرد؟

بیشتر بخوانید:

 
 
 

سخنان ۵ اسفند ۹۴ مقام معظم رهبری در دیدار با مردم نجف‌آباد اصفهان در زمینه نفوذ حاوی دو نکته تاریخی بود و ایشان به مصداق‌هایی از نفوذ اشاره کردند که در ادامه به تبیین این مصداق‌ها می‌پردازیم.

رهبر انقلاب اسلامی با اشاره به سخنان امامِ هوشیار و مجرّب مبنی بر اینکه گاهی اوقات سخن دشمن با چند واسطه از زبان افراد موجه شنیده می‌شود، افزودند:

این فردِ موجه، نه پولی گرفته و نه تعهدی داده است، اما بدون آنکه بداند، سخن دشمن را تکرار می‌کند و در واقع به نوعی زمینه‌ساز نفوذ شده است.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای به نمونه‌هایی از نفوذی‌هایی که احیاناً خودشان هم متوجه نبوده‌اند، اشاره کردند و گفتند: در سال‌های گذشته در صحن علنی مجلس، یکی از نمایندگان، با تکرار حرف دشمن، نظام اسلامی را متهم به دروغ‌گویی کرد.

رهبر انقلاب در اشاره به نمونه‌ای دیگر افزودند: در دورانی که هیأت مذاکره کننده هسته‌ای کشورمان، مشغول مذاکره سخت و در واقع مبارزه با طرف مقابل بود و رئیس جمهور محترم فعلی نیز، رئیس هیأت مذاکره کننده بود، عده‌ای طرحی سه فوریتی را به مجلس آوردند که تأیید حرف طرف مقابل ما در مذاکرات بود و رئیس جمهور محترم فعلی در آن زمان از این طرح گلایه کرد و گفت این طرح به نفع دشمن است

فرجام بحث

آنچه در بالا از دو نماینده لیست امید در مجلس شورای اسلامی آورده شد، قسمتی از رفتارهایی بود که خلاف شأن نمایندگی و خلاف رفتار اسلامی و شرعی بود و به نظر می‌رسد این نوع از عملکرد، در بررسی نهایی نامزدهای مجلس شورای اسلامی، توسط شورای نگهبان مورد مطالعه قرار می‌گیرد ...

نظرشما
نام:
ایمیل:
* نظر: